Aller au contenu

Claude Fable 5.1

Le niveau le plus élevé d'Anthropic pour le raisonnement le plus difficile et le travail d'agent sur de longues durées, recommandé par Anthropic quand Opus 5.5 ne suffit pas. Il est deuxième sur Humanity's Last Exam dans cette liste et juste derrière les leaders du classement texte de LMArena, mais c'est aussi le modèle le plus cher ici.

AnthropicModèle de langageSorti en septembre 2026Données vérifiées le 18 octobre 2026

Son classement selon le public

#1

Chat et questions du quotidien (égalité), 14 590 votes

#1

Recherche web et veille (égalité), 12 782 votes

#2

Écriture (égalité), 3 284 votes

#4

Coder et créer des apps, 7 503 votes

D'après les votes à l'aveugle de LMArena, où le public choisit la meilleure de deux réponses anonymes. Voir les tableaux complets dans le classement IA.

Sur le papier

Classements issus de tests fixes, dans l'onglet benchmarks : Raisonnement #2, Vitesse #14 (égalité), Rapport qualité-prix #16.

Points forts et points faibles

  • 59.1% sur Humanity's Last Exam (Artificial Analysis), juste derrière Opus 5.5
  • Solide en raisonnement sur longs documents (85.3% sur AA-LCR) et 93.7% sur GPQA Diamond
  • 90.0% sur ARC-AGI-2 et un score dans le top 5 de la LMArena Code Arena
  • Prix par token le plus élevé de cette liste ($10 / $50 par million) et coût par tâche Artificial Analysis le plus élevé ($7.63)
  • Sortie plus lente qu'Opus 5.5 ou Sonnet 5.5 (71 tokens par seconde sur Artificial Analysis)

Idéal pour

  • Problèmes de raisonnement très difficiles
  • Longs projets de recherche et d'analyse
  • Tâches où Opus 5.5 ne suffit pas

Tous nos scores

Chaque barre compare ce modèle au meilleur résultat obtenu par un modèle de cette page sur le même test.

Comparer avec