Codex vs Claude Code (2026) : benchmarks, prix et limites

Codex vs Claude Code en un coup d'œil

Les deux ont des extensions d'éditeur gratuites qui fonctionnent avec votre forfait payant. Dans VS Code, celle de Claude Code compte presque deux fois plus d'installations :

Installation : Claude Code ou Codex CLI en dix minutes

Installer Claude Code

Sur Mac, Linux ou WSL :

$ curl -fsSL https://claude.ai/install.sh | bash
$ 

Sur Windows, dans PowerShell :

PS> irm https://claude.ai/install.ps1 | iex
PS> 

Tapez ensuite claude dans votre dossier de projet et connectez-vous via le navigateur. Notre guide pour installer Claude Code couvre l'application de bureau et les erreurs courantes.

Installer Codex CLI sur Mac, Windows et Linux

Sur Mac ou Linux :

$ curl -fsSL https://chatgpt.com/codex/install.sh | sh
$ 

Sur Windows, dans une nouvelle fenêtre PowerShell :

PS> powershell -ExecutionPolicy ByPass -c "irm https://chatgpt.com/codex/install.ps1 | iex"
PS> 

npm (npm install -g @openai/codex) et Homebrew (brew install --cask codex) fonctionnent aussi, et relancer la ligne d'installation met Codex à jour. Lancez ensuite codex dans votre dossier de projet et choisissez Sign in with ChatGPT, comme le montre la page Codex CLI d'OpenAI.

Les modèles en octobre 2026

Claude Code propose aussi Sonnet 5.5 et Haiku 5.5 via /model pour les travaux plus légers. GPT-5.5 a été retiré de Codex pour les connexions ChatGPT le 14 octobre 2026, donc vérifiez vos anciens réglages pour gpt-5.5. Les détails sont sur la page des modèles d'OpenAI, et notre classement des modèles IA suit leur rang.

Benchmarks Codex vs Claude Code : score, durée et coût par tâche

Artificial Analysis fait tourner les deux agents sur les mêmes tâches de code et publie le score, la durée et le coût API de chaque exécution. Sa comparaison principale place chaque agent sur son meilleur réglage :

Cette comparaison avantage Codex sur le coût, car Claude Code tourne à l'effort maximal. La même page liste tous les réglages de modèle, et à score égal de 63, l'écart se réduit mais reste :

Ce que cela signifie pour vous :

• Avec une clé API, l'écart de coût se retrouve directement sur votre facture : Codex est l'agent le moins cher par tâche terminée.
• Avec un abonnement, les tokens comptent quand même : Claude Code en a utilisé 27.7 millions par tâche contre 3.2 millions pour Codex, et les exécutions lourdes épuisent plus vite l'allocation d'un forfait.
• Dans les deux cas, aucun des deux agents n'a résolu toutes les tâches, alors prévoyez de relire ce qu'il construit.

Prix d'OpenAI Codex vs forfaits Claude

La page de tarifs d'OpenAI liste ce que chaque forfait personnel débloque pour Codex :

Pour les équipes, ChatGPT Business et Claude Team coûtent tous deux 25 $ par place et par mois, ou 20 $ en facturation annuelle. Sources : la page de tarifs de Codex d'OpenAI et la page de tarifs de Claude. Les deux entreprises vendent aussi un accès API payé au token. Notre guide des prix de Claude Code couvre toutes les options Claude.

Limites d'utilisation : Codex vs Claude Code

Les deux agents décomptent votre forfait par tranches de cinq heures, avec des limites hebdomadaires en plus, partagées avec les applications de chat de leur entreprise. La différence, c'est ce que chaque entreprise vous dit à l'avance. OpenAI publie des estimations pour Plus, et indique que Pro n'a actuellement pas de limite sur cinq heures, même si des limites hebdomadaires peuvent s'appliquer :

Les limites hebdomadaires de Claude Code sont 25% plus élevées depuis le 14 septembre 2026. Notre guide des limites d'utilisation de Claude Code couvre les messages, les réinitialisations et les habitudes qui font durer un forfait.

La même tâche dans les deux agents

Imaginons que vous demandiez à chacun d'ajouter un formulaire de réservation au site de votre salon et d'envoyer chaque demande par e-mail à la gérante. Voici comment se déroule la session dans chacun, d'après la documentation de chaque outil.

Voici à quoi ressemble « le mode Manual demande d'abord » dans une vraie session Claude Code, pendant qu'il construisait une landing page pour nous :

Les méthodes de travail sont plus proches que le marketing ne le laisse croire. Pour un débutant, les vraies différences sont l'annulation et les instructions : les points de restauration de Claude Code reviennent en arrière sans Git, alors que Codex s'appuie sur Git pour cela.

Utiliser Codex et Claude Code sur un même projet

Vous n'avez pas à choisir pour toujours. Codex lit un fichier AGENTS.md, et Claude Code lit ce même fichier dès que le projet n'a pas de CLAUDE.md, d'après la documentation sur la mémoire d'Anthropic. Si vous ajoutez un CLAUDE.md plus tard, mettez @AGENTS.md tout en haut.

Cela rend un test équitable facile : un fichier de règles, deux branches Git, le même brief. De bonnes règles comptent plus que l'agent, donc notre guide du fichier CLAUDE.md vaut dix minutes dans tous les cas.

Codex est-il meilleur que Claude Code ?

Pas dans l'ensemble. Le meilleur réglage de Claude Code a obtenu un score plus élevé au benchmark des agents de code d'Artificial Analysis (68 contre 63, octobre 2026), mais à score égal de 63, Codex était plus rapide (15,5 contre 27 minutes par tâche) pour environ un tiers du coût API (1,04 $ contre 3,33 $). Choisissez Codex si vous payez déjà ChatGPT ou si vous voulez des exécutions rapides et bon marché ; choisissez Claude Code pour un travail plus difficile que vous voulez superviser étape par étape.

Codex est plus fort quand

• Vous payez déjà ChatGPT. Sur Plus ou Pro, Codex ne coûte rien de plus.
• Vous voulez des exécutions moins chères et plus rapides. Il a utilisé une fraction du temps et du coût API dans le benchmark.
• Vous voulez des chiffres à l'avance. OpenAI publie des estimations d'usage par forfait.
• Vous tenez à l'open source. Le CLI est sous licence Apache 2.0 sur GitHub.
• Votre travail vit sur GitHub. @codex fonctionne dans les issues et pull requests à partir de Plus.

Claude Code est plus fort quand

• Vous voulez le meilleur score. Son meilleur réglage a battu tous les réglages de Codex dans le benchmark.
• Vous voulez annuler facilement. Les points de restauration restaurent le code et la conversation sans Git.
• Vous voulez un contrôle fin. Les modes Manual, plan et auto décident de ce qui s'exécute sans demander.
• Vous prévoyez de construire une configuration. Skills, hooks, sous-agents et routines s'ajoutent autour d'un seul agent.
• Vous travaillez avec de gros volumes. Tous les modèles Claude actuels ont une fenêtre de contexte d'un million de tokens.

Vous pensez aussi à l'agent gratuit de Google ? Notre comparatif Gemini CLI vs Claude Code le couvre, et si un éditeur IA est sur votre liste, voyez Claude Code vs Cursor. Pour tout le marché, Devin et Copilot compris, voici les agents IA pour coder comparés un par un.

Le verdict selon l'usage

Que faire maintenant

Choisissez une vraie tâche et lancez-la dans les deux agents sur des branches Git séparées, avec le même brief écrit. Comparez le nombre de corrections nécessaires et la confiance que vous avez dans chaque résultat, pas seulement la vitesse.

Si Claude Code l'emporte, notre formation Claude Code vous emmène de l'installation aux projets finis sans supposer que vous codez. Si Codex l'emporte, rédigez un bon AGENTS.md avant votre prochaine session et continuez.