Générateur de prompts pour ChatGPT, Claude et Gemini
Ce générateur de prompts gratuit transforme vos réponses (la tâche, le lecteur, vos informations, le format, la longueur et le ton, vos règles, un exemple) en un prompt organisé comme OpenAI, Anthropic et Google le recommandent pour leurs propres modèles. Il fonctionne dans votre navigateur, sans compte et sans appeler la moindre IA : rien de ce que vous tapez ne quitte la page. Dans notre test du 28 octobre 2026, ses prompts ont obtenu le bon format dans 12 réponses sur 12 sans aucune information inventée ; les mêmes tâches écrites en une ligne en ont obtenu 3 sur 12, avec 36 détails inventés.
Mis à jour
Votre prompt pour Claude
217 mots · sections balisées en XML, comme le recommande Anthropic
Vous êtes un rédacteur commercial B2B expérimenté, dont les e-mails courts et simples obtiennent des réponses. <contexte> Notre entreprise : [NOM DE L'ENTREPRISE], nous [CE QUE VOUS FAITES]. Qui nous aidons : [QUI VOUS AIDEZ]. Un résultat que nous pouvons prouver : [UN RÉSULTAT RÉEL]. Pourquoi ce prospect : [CE QUE VOUS AVEZ REMARQUÉ CHEZ LUI]. </contexte> <tache> Rédigez un premier e-mail de prospection qui demande au lecteur un appel de 15 minutes au sujet de notre service. </tache> <public> [POSTE] chez [TYPE D'ENTREPRISE], qui n'a jamais entendu parler de nous </public> <format_de_sortie> Format : Un e-mail avec d'abord une ligne d'objet, puis le corps et une formule de fin. Longueur : Environ 100 mots, jamais plus de 120. Ton : Direct : l'essentiel dès la première phrase, sans remplissage. </format_de_sortie> <contraintes> - Pas de flatterie dans la première ligne - Une seule question, à la fin - Ni lien ni pièce jointe - S'il manque dans ce prompt une information dont vous avez besoin, ne la devinez pas : posez-moi la question, ou écrivez [MANQUANT : ce qu'il vous faut] à sa place. N'inventez jamais de noms, de chiffres, de prix, de dates ni de citations. </contraintes> Réalisez maintenant la tâche décrite dans <tache>. N'utilisez que les informations de <contexte> et suivez tout ce qui précède.
Il reste 7 [repères] : remplacez-les par vos propres informations avant de coller.
Check-list du prompt
9 sur 10 en place
- Une tâche précise
- Pour qui
- Un rôle pour l'IA
- Vos informations
- Un format de sortie
- Une longueur
- Un ton
- Au moins un exempleGoogle recommande de toujours inclure des exemples ; Anthropic en conseille 3 à 5.
- Vos propres règles
- Signaler ce qui manque
Comment ce générateur de prompts construit-il un prompt ?
Il remplit les six parties que nomment Anthropic, OpenAI et Google dans leurs propres guides (un rôle, l'objectif, votre contexte, les contraintes, le format de sortie et des exemples), puis les organise comme chaque entreprise le recommande pour son modèle. Vous choisissez le modèle à l'étape 1 : les mots restent les mêmes, seule la structure change. Contrairement à presque tous les autres outils en ligne, ce générateur de prompt IA n'envoie pas votre idée à une IA pour la réécrire. C'est un gabarit fixe : les mêmes réponses donnent toujours le même prompt, et il n'ajoute jamais une information que vous n'avez pas tapée.
| Partie | Ce que vous indiquez | Ce que disent les guides des éditeurs |
|---|---|---|
| Rôle | Une ligne : qui l'IA doit incarner | Anthropic : une seule phrase de rôle oriente déjà le ton. Google : placez le rôle au début |
| Objectif | La tâche, avec un verbe, et pour qui | OpenAI place l'objectif en premier ; Google parle de tâche |
| Contexte | Les faits : notes, caractéristiques, le message auquel vous répondez | OpenAI compte le contexte parmi les quatre parties ; Anthropic demande d'expliquer le pourquoi |
| Contraintes | Ce qu'il faut éviter ou ne jamais changer | OpenAI parle de limites ; Google demande de préciser toute contrainte |
| Format de sortie | Le format, la longueur et le ton | Les trois demandent d'indiquer le format voulu |
| Exemples | Un résultat passé qui vous a plu | Google recommande d'en mettre toujours ; Anthropic en conseille 3 à 5 |
Claude
Une ligne de rôle, puis chaque partie dans sa propre balise XML (<contexte>, <tache>, <format_de_sortie>, <contraintes>, <exemples>), le contenu long d'abord et la demande à la fin, comme le recommandent les bonnes pratiques d'Anthropic. Choisissez Claude et il devient un générateur de prompts pour Claude.
ChatGPT
Une ligne de rôle, puis des sections Markdown reprenant les quatre parties de Prompting in ChatGPT (Objectif, Résultat, Limites, Contexte), le contexte vers la fin comme le suggère le guide de prompt engineering d'OpenAI, et une vérification finale. Il sert donc aussi de générateur de prompts ChatGPT.
Gemini
Rôle, Format et Contraintes d'abord, puis Contexte, Exemples et la Tâche tout à la fin, d'après les stratégies de conception de prompts de Google pour l'API Gemini et ses conseils pour les Gems.
Chaque prompt reçoit aussi une règle que vous pouvez désactiver à l'étape 5 : s'il manque quelque chose, l'IA doit vous poser la question ou écrire [MANQUANT] au lieu de deviner. Elle vient tout droit du guide d'OpenAI, qui conseille de signaler l'information manquante plutôt que de la supposer. La check-list à côté de l'aperçu compte les parties remplies et explique à quoi sert chacune de celles qui manquent.
Un prompt structuré donne-t-il une meilleure réponse ? Notre test
Oui, surtout parce qu'il transporte vos informations. Le 28 octobre 2026, nous avons construit 4 prompts avec ce générateur pour une boutique de bougies inventée (une réponse à un client, un compte rendu de réunion, une fiche produit et un e-mail de prospection), lancé chacun 3 fois dans Claude Haiku 5.5 via Claude Code, puis lancé les mêmes 4 tâches écrites en une seule ligne, 3 fois chacune. Chaque tâche omettait volontairement une information, comme le nom du directeur de l'hôtel, pour voir si la réponse l'inventerait. Le test a été fait en anglais.
| Ce que nous avons vérifié | Prompt du générateur (12 réponses) | Prompt d'une ligne (12 réponses) |
|---|---|---|
| Le format que demandait la tâche | 12 sur 12 | 3 sur 12 |
| 120 mots ou moins | 12 sur 12 | 5 sur 12 |
| Détails inventés sur l'entreprise | 0 | 36, dans 9 réponses |
| L'information omise volontairement | Signalée 7, omise 5, inventée 0 | Signalée 6, en partie 3, inventée 3 |
| Blancs à compléter | 0 | 61 |
| Temps et coût moyens par réponse | 10,3 secondes, 0,00084 USD | 6,9 secondes, 0,00041 USD |
Avant et après : la fiche produit. En une ligne, les 3 réponses ont donné à la bougie 50 heures de combustion, une note d'ambre et une mèche sans plomb, et l'une l'a mise dans un pot en verre anthracite mat avec un couvercle en bambou. Le vrai pot, dans nos notes, est en verre ambré avec un couvercle en métal noir. Le prompt du générateur contenait les caractéristiques : les 3 réponses n'ont utilisé que celles-là et se sont terminées par les 3 puces demandées.
Avant et après : l'e-mail de prospection. Les réponses en une ligne faisaient de 165 à 217 mots avec 11 à 15 blancs comme [Brand Name], et proposaient des échantillons gratuits et des parfums sur mesure que la boutique n'avait jamais mentionnés. Celles du générateur faisaient de 95 à 106 mots, signées par la fondatrice, et commençaient par "Hi [MISSING: GM first name]," au lieu d'inventer un nom.
Quand vaut-il mieux écrire le prompt vous-même ?
Écrivez-le vous-même quand la tâche est rapide, quand vous êtes déjà au milieu d'une conversation, ou quand les mêmes consignes reviennent chaque jour. Le formulaire vaut la peine pour un premier jet qui doit être juste ; pour une simple question, c'est trop.
- Questions rapides : "À quoi sert RECHERCHEV ?" n'a besoin ni de rôle, ni de format, ni de règles. Posez la question.
- Relances : quand la première réponse est presque bonne, dites ce qu'il faut changer ("plus court, supprimez le deuxième paragraphe") dans la même conversation. Le guide d'OpenAI considère les messages de relance comme une partie du prompt, pas comme un échec.
- Consignes que vous répétez : enregistrez le rôle, le ton et les règles une fois pour toutes (instructions personnalisées dans ChatGPT, un Projet dans Claude, un Gem dans Gemini) ; chaque prompt n'aura plus besoin que de la tâche et des faits. Dans Claude Code, les règles permanentes vont dans un fichier CLAUDE.md.
- Travail qu'un agent IA fait sur vos fichiers : pour les tâches que vous répétez dans Claude Code ou un outil semblable, une skill enregistrée vaut mieux qu'un prompt collé. Notre annuaire de skills recense celles que nous avons testées.
- Informations que vous ne pouvez pas partager : le générateur garde ce que vous tapez dans votre navigateur, mais l'IA dans laquelle vous collez le prompt reçoit tout. Ne mettez pas de données clients que vous n'avez pas le droit d'envoyer.
Questions fréquentes
Ce générateur de prompts est-il vraiment gratuit ?
Oui. C'est un générateur de prompts gratuit, sans compte, sans inscription et sans limite, car il fonctionne dans votre navigateur et n'appelle aucune IA. Vous collez le prompt terminé dans votre propre ChatGPT, Claude ou Gemini, avec l'abonnement que vous avez déjà.
Le générateur envoie-t-il ce que je tape quelque part ?
Non. Le prompt est assemblé par le code de la page elle-même : rien de ce que vous tapez n'arrive sur notre serveur ni à une IA, et rien n'est conservé quand vous fermez l'onglet. L'outil de mesure d'audience du site, Microsoft Clarity, est réglé pour masquer le générateur. L'IA dans laquelle vous collez le prompt le reçoit, elle : laissez de côté ce que vous ne pouvez pas partager.
Pourquoi le prompt change-t-il entre ChatGPT, Claude et Gemini ?
Chaque éditeur recommande sa propre structure : Anthropic conseille des balises XML pour Claude, OpenAI parle d'objectif, de contexte, de résultat et de limites, et Google place la tâche à la fin, après le contexte. Les parties sont les mêmes, donc chaque version fonctionne dans les trois ; la structure suit simplement le guide de chaque modèle.
Quelle différence avec les générateurs qui écrivent le prompt à votre place ?
La plupart envoient votre idée à une IA, qui la réécrit en un prompt plus long. Celui-ci est un gabarit fixe : il n'ajoute jamais d'informations, il ne peut donc rien inventer, et il vous demande les détails. En contrepartie, il ne vous proposera pas une meilleure tâche que celle que vous tapez.
Puis-je utiliser le prompt comme instructions personnalisées ou prompt système ?
Oui. Placez le rôle, le ton, le format et les règles dans les instructions personnalisées, un Projet Claude, un Gem ou le prompt système de l'API, et gardez la tâche et les faits pour chaque message. Anthropic et Google conseillent tous deux de mettre le rôle dans les instructions système.