Aller au contenu

n8n vs Make vs Zapier (2026) : prix réels et lequel choisir

n8n vs Make vs Zapier, chiffrés sur les trois mêmes workflows : offres gratuites, facturation en tâches, crédits ou exécutions, auto-hébergement et agents IA.

Par Yotam DahanMis à jour 12 min de lectureAutomatisation et agents

n8n vs Zapier vs Make : le même workflow de formulaire web avec 1 déclencheur et 4 actions coûte 4 tâches Zapier, 5 crédits Make ou 1 exécution n8n à chaque lancement

Entre n8n vs Zapier vs Make, choisissez Zapier si vous voulez la mise en place la plus rapide et le plus grand catalogue d'applis, Make si vous voulez un contrôle visuel au prix d'entrée le plus bas, et n8n si vos workflows sont longs, bouclent sur de nombreux éléments, font tourner des agents IA ou doivent vivre sur votre propre serveur. La vraie différence, c'est la façon dont chacun vous facture : Zapier à l'action, Make à l'exécution de module et n8n à l'exécution complète du workflow.

n8n vs Zapier vs Make en un coup d'œil

ZapierMaken8n
Vous payez parTâche : chaque action réussieCrédit : la plupart des exécutions de module coûtent 1Exécution : une exécution complète du workflow
Option gratuite100 tâches par mois, Zaps à deux étapes1 000 crédits par mois, exécutions toutes les 15 minutes au plusCommunity Edition sur votre propre serveur
ApplisPlus de 9 000Plus de 3 000Plus de 2 000 listées, plus un nœud HTTP Request pour n'importe quelle API
Vérifie les applis pour de nouvelles donnéesToutes les 15 min sur Free, 2 sur Professional, 1 sur TeamToutes les 15 min sur Free, plus souvent sur les offres payantesAussi souvent que vous le réglez, jusqu'à chaque minute
Utilisateurs et équipes1 utilisateur sur Professional, 25 sur TeamLes rôles d'équipe commencent avec l'offre TeamsUtilisateurs illimités sur toutes les offres
HébergementLe cloud de ZapierLe cloud de Make, zone de données US ou UEn8n Cloud ou votre propre serveur
ÉditeurUne liste d'étapesUn canevas visuelUn canevas de nœuds avec des expressions
Idéal pourMise en place rapide et applis de nicheLogique à branches à petit budgetLongs workflows, agents IA, contrôle des données

Le nombre d'applis et les limites d'utilisateurs viennent du site de chaque outil en octobre 2026. La fréquence de vérification ne compte que pour les applis sans déclencheur instantané ; un webhook lance le workflow immédiatement sur les trois.

Offres payantes d'entrée, en facturation annuelle
$19.99

Zapier Professional par mois (750 tâches)

$9

Make Core par mois (10 000 crédits)

€20

n8n Cloud Starter par mois (2 500 exécutions)

Zapier et n8n d'après leurs pages de tarifs le 20 octobre 2026. La page de tarifs de Make a bloqué notre vérification automatisée ce jour-là, donc les chiffres de Make viennent de sa page officielle archivée le 6 octobre 2026. La facturation mensuelle coûte plus cher sur les trois.

Zapier vs Make : les offres gratuites comparées

Zapier FreeMake Freen8n
Volume mensuel100 tâches1 000 créditsPas d'offre Cloud gratuite ; un essai de 14 jours avec 1 000 exécutions
Limite principaleZaps à deux étapes uniquementExécutions programmées au plus toutes les 15 minutesGratuit pour toujours seulement en auto-hébergement
Assistant IA de construction inclusZapier CopilotMaia by Maken8n Assistant pendant l'essai

Pour une poignée d'automatisations à deux étapes, l'offre gratuite de Zapier peut suffire pour toujours, et les nouveaux comptes Zapier reçoivent aussi un essai de 14 jours de Professional sans carte bancaire. L'offre gratuite de Make va plus loin en volume, et la voie gratuite de n8n est la Community Edition auto-hébergée.

Comment chaque outil vous facture

L'unité de facturation compte plus que le prix affiché.

Trois unités de facturation

Zapier : les tâches

Chaque action réussie est une tâche. Les déclencheurs et les outils intégrés comme Filter, Formatter, Paths et Looping sont gratuits, et les étapes d'IA coûtent 1, 3 ou 5 tâches selon le niveau du modèle.

Make : les crédits

Chaque exécution de module coûte des crédits, en général un. Y compris un déclencheur qui vérifie s'il y a de nouvelles données, même s'il ne trouve rien.

n8n : les exécutions

Une exécution du workflow complet compte pour une, quel que soit le nombre d'étapes ou d'éléments traités. Les exécutions de test dans l'éditeur ne comptent pas.

C'est la règle des vérifications périodiques qui surprend le plus. Le guide de Make sur le décompte des opérations indique qu'un déclencheur consomme une opération par vérification : un scénario qui vérifie toutes les 15 minutes consomme donc environ 2 880 crédits par mois (4 vérifications par heure, 24 heures, 30 jours) avant même de trouver quoi que ce soit.

Zapier ne facture jamais de tâche pour vérifier de nouvelles données, selon sa FAQ tarifaire, et n8n ne compte qu'une vérification qui trouve de nouvelles données.

Prix n8n vs Zapier : le même workflow chiffré de trois façons

Voici trois formes de workflow courantes, chiffrées avec les offres actuelles de chaque outil, toutes en facturation annuelle :

WorkflowZapierMaken8n
A : prospect depuis un formulaire web, 1 déclencheur plus 4 actions, 1 000 exécutions par mois4 000 tâches : palier Professional 5K, 89 $ par mois5 000 crédits : Core 10K, 9 $ par mois1 000 exécutions : Starter, 20 € par mois
B : tâche quotidienne qui boucle sur 50 lignes avec 3 actions chacune, 30 exécutions par mois4 500 tâches : palier Professional 5K, 89 $ par moisEnviron 4 530 crédits : Core 10K, 9 $ par mois30 exécutions : Starter, 20 € par mois
C : traitement de commandes, 1 déclencheur plus 7 actions, 8 000 commandes par mois56 000 tâches : palier Professional 100K, 489 $ par mois64 000 crédits : Core 80K, 55 $ par mois8 000 exécutions : Pro 10K, 50 € par mois

Voici où les workflows A et B tombent sur le curseur de tarifs de Zapier :

Curseur de tarifs Zapier réglé sur 5 000 tâches par mois, avec Professional à 89 dollars et Team à 119 dollars en facturation annuelle, pour le calcul des prix n8n vs Zapier
À 5 000 tâches, Professional coûte 89 $ par mois en facturation annuelle ; le paiement mensuel le fait passer à 133,50 $. Page de tarifs de Zapier, octobre 2026.

Deux tendances ressortent. Zapier devient cher le plus vite quand les workflows grandissent, et n8n remarque à peine les boucles, car 50 lignes dans une seule exécution restent une seule exécution. Make se situe entre les deux : bon marché à l'unité, mais chaque module et chaque vérification comptent.

Vous pouvez confier ce calcul à une IA pour votre vrai workflow. Collez ceci dans Claude ou ChatGPT :

Estimer votre usage sur les trois outils
Voici un workflow que je veux automatiser : [DÉCRIVEZ LE DÉCLENCHEUR ET CHAQUE ÉTAPE].
Il tournera environ [NOMBRE] fois par mois, et chaque exécution traitera environ [NOMBRE] éléments.
Calcule l'usage mensuel selon trois règles de facturation :
1. Zapier : chaque action réussie est une tâche. Le déclencheur, les filtres, les chemins, le formatage et les boucles sont gratuits. Les étapes d'IA coûtent 1, 3 ou 5 tâches selon le niveau du modèle.
2. Make : chaque exécution de module est un crédit, déclencheur compris. Un déclencheur programmé consomme aussi un crédit par vérification, même quand rien de nouveau n'est trouvé. Il vérifie toutes les [MINUTES] minutes.
3. n8n : chaque exécution complète du workflow est une exécution, quel que soit son nombre d'étapes ou d'éléments.
Montre ton calcul dans un tableau, puis liste chaque étape dont le décompte t'a semblé incertain.

Hébergement et contrôle des données : Make vs n8n auto-hébergé

Zapier et Make ne tournent que dans leurs propres clouds. Make vous laisse choisir une zone de données US ou UE, mais sa page sur les zones de données prévient que certaines fonctions d'IA passent toujours par les États-Unis. La FAQ des tarifs de n8n indique que ses offres Cloud stockent les données sur des serveurs à Francfort, en Allemagne, et la Community Edition gratuite tourne sur n'importe quel serveur que vous contrôlez.

Donc, si les données clients doivent rester sur votre propre machine, n8n est le seul des trois à le permettre. Auto-héberger signifie gérer vous-même les mises à jour, les sauvegardes et la sécurité, et il vous faut un serveur avec au moins 1 Gio de mémoire : lors de notre test, un n8n tout neuf utilisait environ 560 Mio avant même de lancer un workflow. Le guide des prix de n8n détaille ce que coûte ce serveur et ce qu'autorise la licence gratuite.

n8n vs Zapier vs Make pour l'IA et les agents IA

Les trois se présentent désormais comme des plateformes d'IA et vendent des agents, où l'IA décide des étapes au lieu de suivre celles que vous avez écrites ; notre guide sur ce qu'est un agent IA explique la différence. Voici ce que chacune propose réellement :

ZapierMaken8n
Construire en décrivantCopilotMaia by Maken8n Assistant (aperçu)
Étapes d'IA dans les workflowsAI by Zapier, de 1 à 5 tâches par étape selon le niveau du modèleAI Toolkit avec le fournisseur d'IA de Make, ou votre propre clé sur les offres payantesAI Agent et autres nœuds d'IA, avec votre propre clé ou des crédits Gateway sur Cloud
AgentsZapier Agents, 400 activités par mois gratuitesMake AI Agent (New), en bêta ouverteNœud AI Agent avec validation humaine, plus des agents autonomes en aperçu
MCPZapier MCP, 2 tâches par appel d'outilServeur Make MCPNœuds MCP Server Trigger et MCP Client

Zapier facture désormais l'IA comme tout le reste, en tâches, donc le niveau de modèle choisi multiplie le coût de chaque étape d'IA :

Tarifs IA de Zapier en tâches par étape d'IA et par appel d'outil : modèles standard 1 tâche, avancés 3 tâches, premium 5 tâches
Une étape d'IA sur un modèle premium coûte autant que cinq actions ordinaires. Page des taux d'utilisation des tâches de Zapier, octobre 2026.

MCP (Model Context Protocol) est une façon standard pour des assistants IA comme Claude d'utiliser des outils externes. À mon avis, n8n est celui qui vous donne le plus de contrôle sur le comportement d'un agent, et le tutoriel d'agent IA avec n8n en construit un pas à pas.

La prise en main, honnêtement

  • Zapier : vous choisissez une appli, puis un événement, une étape à la fois. C'est le démarrage le plus doux, et Copilot peut rédiger un Zap à partir d'une phrase.
  • Make : un canevas visuel avec des routeurs et des itérateurs. Il y a plus à apprendre, mais vous voyez tout le flux d'un coup.
  • n8n : un canevas de nœuds où les données circulent sous forme d'éléments et où vous associez les champs avec des expressions. C'est le plus flexible et le plus exigeant, et la documentation de n8n elle-même recommande son Cloud plutôt que l'auto-hébergement à toute personne peu expérimentée avec les serveurs.

Make vs n8n : lequel est le plus facile pour les débutants ?

Make est plus facile pour la plupart des débutants : son canevas pardonne davantage, et son offre d'entrée est assez bon marché pour apprendre dessus. n8n le rattrape dès que les workflows s'allongent, bouclent sur de nombreux éléments ou demandent un agent IA, et son essai Cloud de 14 jours suffit pour savoir si la puissance supplémentaire vaut l'effort. Pour sentir la différence vous-même, le tutoriel n8n pour débutants construit un workflow de prospects complet à partir de zéro.

Choisir selon votre situation

Votre situationChoisissezPourquoi
Vous voulez quelque chose qui fonctionne aujourd'hui avec des applis courantesZapierL'éditeur le plus accessible et un catalogue de plus de 9 000 applis
Vos workflows ont beaucoup de branches et le budget est serréMakeRouteurs visuels et prix d'entrée le plus bas
Les workflows tournent des milliers de fois ou bouclent sur de nombreux élémentsn8nUne exécution reste une exécution, quoi qu'il se passe à l'intérieur
Les données clients doivent rester sur votre propre serveurn8nLa Community Edition tourne sur votre infrastructure
Vous construisez des agents IA avec des outils et de la mémoiren8nNœuds d'agent, de mémoire, de validation humaine et MCP au même endroit
Vous maîtrisez déjà bien l'un des troisRestez-yChanger coûte en général plus de temps que l'écart de prix ne fait gagner

Si aucun des trois ne convient, notre sélection des alternatives à Zapier et des meilleurs outils d'automatisation IA couvre sept autres options. Quel que soit votre choix, décidez avec vos propres chiffres plutôt qu'avec une liste de fonctionnalités :

Décider en quatre étapes
  1. Compter

    Notez les étapes et les exécutions mensuelles de vos trois principaux workflows

  2. Chiffrer

    Appliquez l'unité de facturation de chaque outil à ces chiffres

  3. Héberger

    Décidez si vos données peuvent vivre dans le cloud d'un éditeur

  4. Tester

    Construisez votre plus gros workflow sur l'offre gratuite de votre favori

Petit test0 sur 3 correctes

Un workflow a 1 déclencheur et 4 actions et tourne 1 000 fois par mois. Combien d'exécutions n8n consomme-t-il ?

Quel outil facture une vérification programmée qui ne trouve aucune nouvelle donnée ?

Votre Zap ajoute une étape d'IA sur un modèle premium. Combien de tâches cette étape consomme-t-elle à chaque exécution ?

Que faire maintenant

Notez vos trois workflows les plus actifs avec leurs étapes et leurs exécutions mensuelles, et chiffrez-les avec les règles de décompte ci-dessus. L'outil le moins cher pour vos chiffres n'est souvent pas celui qui affiche le prix le plus bas.

Construisez votre plus gros workflow sur l'offre gratuite de cet outil avant de payer. Si vous préférez apprendre ces outils avec un parcours guidé, notre formation en automatisation IA est en accès anticipé.

Fiche de calcul : chiffrez n'importe quel workflow sur les trois outils

Une fiche à remplir qui convertit votre workflow en tâches Zapier, crédits Make et exécutions n8n, avec les règles de calcul et les pièges qui gonflent la facture.

Saisissez votre e-mail et la section complète s'ouvre ici. Vous recevez aussi une leçon gratuite de la formation.

Pas de spam. Désinscription en un clic. Nous utilisons votre e-mail pour vous envoyer la formation et des conseils IA.

Questions fréquentes

Lequel est le mieux, n8n ou Zapier ?

Zapier est le mieux si vous voulez la mise en place la plus rapide et le plus grand catalogue d'applis, et n8n est le mieux pour les workflows longs ou en boucle, les agents IA et l'auto-hébergement. Pour un workflow à nombreuses étapes, n8n est en général bien moins cher, car il facture une exécution complète une seule fois.

Make est-il moins cher que Zapier ?

En général, oui. L'offre Core de Make commence à 9 $ par mois en facturation annuelle pour 10 000 crédits, alors que l'offre Professional de Zapier commence à 19,99 $ par mois en facturation annuelle pour 750 tâches. Un scénario Make qui vérifie souvent de nouvelles données peut grignoter cette avance, car chaque vérification coûte un crédit.

Quelle est une bonne alternative à Zapier ?

Make et n8n sont les deux principales options. Si vous voulez une alternative à Zapier moins chère pour démarrer, essayez Make ; si vous voulez auto-héberger ou faire tourner de longs workflows d'IA, essayez n8n.

n8n est-il moins cher que Make ?

Pas pour les petits workflows simples : Make Core commence à 9 $ par mois en facturation annuelle pour 10 000 crédits, contre 20 € pour n8n Cloud Starter. n8n prend l'avantage quand les workflows ont beaucoup d'étapes ou bouclent sur de nombreux éléments, car Make facture un crédit pour chaque exécution de module et n8n une fois par exécution, et n8n auto-hébergé ne coûte que le serveur.

Que se passe-t-il quand je n'ai plus de tâches, de crédits ou d'exécutions ?

Zapier peut vous basculer en facturation à la tâche jusqu'à trois fois la limite de votre offre, puis met vos Zaps en pause. Make arrête les scénarios jusqu'à ce que vous ajoutiez des crédits, en mettant entre-temps les webhooks entrants en file d'attente, tandis que l'offre Business auto-hébergée de n8n continue de tourner et facture le dépassement.

Est-il difficile de passer de Zapier à n8n ou Make ?

Attendez-vous à reconstruire chaque workflow à la main, car les outils utilisent des briques et des formats de données différents. Commencez par votre workflow au plus gros volume, là où sont les économies, et faites tourner l'ancienne et la nouvelle version en parallèle pendant une semaine.

À lire aussi