Claude Code vs GitHub Copilot (2026) : prix, lequel choisir

Claude Code vs GitHub Copilot en un coup d'œil

L'ancienne répartition, autocomplétion d'un côté et agent de l'autre, a disparu : les deux planifient, modifient des fichiers et ouvrent des pull requests.

Claude Code est-il meilleur que Copilot ? Aucun benchmark indépendant ne permet de trancher, car Copilot ne figure ni dans le Coding Agent Index d'Artificial Analysis ni sur Terminal-Bench 4.0 ; voyez notre comparatif des agents de code IA pour ceux qui ont été testés.

Ce qui a changé dans GitHub Copilot en 2026

Les anciens comparatifs parlent encore de requêtes premium. 2026 a changé cela, et bien plus :

Dates tirées du changelog et du blog de GitHub, vérifiées le 22 octobre 2026.

Prix GitHub Copilot et crédits IA vs forfaits Claude

Le prix GitHub Copilot repose désormais sur des crédits IA : le tarif affiché ne raconte donc que la moitié de l'histoire quand on compare les prix Claude Code vs Copilot.

Chaque enveloppe payante combine une base fixe et une part « flex » qui, selon GitHub, peut changer ; elle se réinitialise chaque mois, sans report (forfaits Copilot de GitHub). Claude Code est inclus dans tous les forfaits Claude payants, comparés dans notre guide des prix de Claude Code.

github.com/features/copilot/plans

Ce qu'achète un crédit IA

Copilot convertit les tokens de chaque requête en crédits au prix catalogue du modèle, qui pour les modèles de Claude est le même que sur l'API d'Anthropic : Opus 5.5 coûte 4 $ par million de tokens en entrée et 20 $ par million en sortie dans les deux cas (modèles et tarifs de GitHub, page de tarifs de Claude).

Le calcul, avec des chiffres inventés : une tâche relit 500 000 tokens déjà vus (entrée en cache), en ajoute 100 000 nouveaux (facturés comme écritures en cache pour les modèles d'Anthropic) et en écrit 40 000 en retour.

• Claude Opus 5.5 (Pro+ et plus) : 0,10 $ + 0,50 $ + 0,80 $ = 1,40 $, soit 140 crédits, environ 50 tâches sur Pro+.
• Claude Sonnet 5.5 (Pro et plus) : 0,05 $ + 0,25 $ + 0,40 $ = 0,70 $, soit 70 crédits, environ 21 sur Pro.

Pour un chiffre réel, le /usage de Claude Code a évalué toute notre session de test ci-dessous à 0,56 $ aux tarifs de l'API, couverts par les limites d'un forfait Claude. Les mêmes tokens feraient 56 crédits Copilot, sachant que l'agent de Copilot utiliserait son propre nombre de tokens.

GitHub Copilot est-il moins cher que Claude Code ?

Pour démarrer, oui : Copilot Free ne coûte rien et Pro coûte moitié moins que Claude Pro. Pour Opus, c'est plus serré : Copilot facture chaque token Opus à partir d'un forfait à 39 $, alors que Claude Pro à 20 $ inclut Opus 5.5 dans ses limites.

Claude dans GitHub Copilot : ce que vous obtenez, et ce que vous n'obtenez pas

Utiliser Claude dans GitHub Copilot peut vouloir dire trois choses différentes, et une seule d'entre elles est Claude Code :

La documentation de GitHub sur les agents tiers et ses cartes de forfaits listent les agents Claude et Codex à partir de Pro, alors que le tableau comparatif de la page des forfaits les réserve à Pro+ et Max : vérifiez donc d'abord dans Copilot settings, Cloud agent, Partner agents (paramètres Copilot, agent cloud, agents partenaires). Les cartes appellent même l'agent « Claude Code », mais la documentation décrit l'agent d'Anthropic construit sur le Claude Agent SDK et facturé sur les crédits Copilot.

Un abonnement Claude Pro ou Max ne peut pas payer les deux premiers : Copilot les facture dans ses propres crédits, et votre forfait Claude ne couvre que Claude Code lui-même.

github.com/features/copilot/plans

Une vraie tâche dans Claude Code, et ce qui vous attend dans Copilot

Riverside Cycle Repair est un atelier de réparation de vélos fictif, avec 12 tickets de réparation dans repairs.csv et ses tarifs dans services.csv ; la tâche consistait à créer une page où les clients retrouvent leur ticket. Nous l'avons lancée dans Claude Code uniquement ; nous n'avons pas lancé Copilot pour ce test, donc sa colonne vient de la documentation de GitHub. Voici le prompt, avec des crochets pour vos propres fichiers :

Dans ce dossier, utilise [VOS FICHIERS CSV] pour créer [NOM DE LA PAGE].html : un seul champ de recherche où un client tape [CE QU'IL CONNAÎT, PAR EXEMPLE UN NUMÉRO DE TICKET] et voit [CE DONT IL A BESOIN, PAR EXEMPLE LE STATUT, LA DATE OÙ C'EST PRÊT ET LE PRIX]. La page doit fonctionner hors ligne sur un téléphone. Pose-moi d'abord toutes tes questions, puis propose les étapes et attends que je te dise « go ».

Claude Code 2.1.303 a tourné sur Opus 5.5 en effort medium, en mode auto, le mode dans lequel démarrent les nouvelles sessions de terminal. Ma réponse à ses questions : « No questions from me, go ahead » (pas de questions de ma part, vas-y).

Il a testé lui-même les 12 tickets et a dit ce qu'il n'avait pas vérifié : « I haven't tried it on an actual phone » (je ne l'ai pas essayée sur un vrai téléphone). Pour tester Copilot de la même façon, démarrez en mode plan (Shift+Tab), approuvez une action à la fois et lisez /usage à la fin.

L'agent cloud de Copilot vs Claude Code dans le cloud

Les deux peuvent aussi travailler dans le cloud sur un dépôt GitHub. La version de Copilot part d'une issue (un ticket sur GitHub) :

Chaque exécution couvre un seul dépôt, une seule branche et une seule pull request (une proposition de modification à relire) d'après la documentation de GitHub. Côté Claude Code, les équivalents sont les sessions cloud (claude --cloud) et @claude dans les issues et les pull requests, à configurer avec /install-github-app. Sans GitHub, passez cette partie : les deux outils fonctionnent sur un simple dossier.

Approbations, annulation et confidentialité

Notre test a révélé un piège dans l'annulation. « Restore code and conversation » (restaurer le code et la conversation) a supprimé les deux fichiers que Claude avait écrits directement, mais status.html est resté, car Claude l'avait créé en lançant son script de reconstruction dans le terminal (une commande shell), comme le menu de rewind le signale.

Selon la documentation de Copilot, son rewind ne restaure que les fichiers que Copilot a modifiés. Dans les deux cas, gardez une copie du dossier, ou utilisez Git, pour tout ce que vous ne pouvez pas vous permettre de perdre.

Avant de confier du travail client à l'un ou l'autre outil :

Copilot CLI vs Claude Code : les commandes côte à côte

Les deux agents en terminal partagent désormais la plupart de leurs commandes :

Notre guide du mode plan de Claude Code explique quand il vaut la peine de planifier d'abord.

Utiliser les deux sur un même projet

Copilot CLI lit CLAUDE.md en plus de ses propres fichiers de consignes, ainsi que les skills placées dans .claude/skills. Claude Code ne lit pas le .github/copilot-instructions.md de Copilot, et sa commande /import ne couvre pas Copilot.

Gardez donc vos règles dans un seul CLAUDE.md (ce qu'il faut y mettre), sans les recopier dans le fichier de Copilot, sinon Copilot les lit deux fois. Les extensions fonctionnent dans les deux : voyez nos serveurs MCP pour VS Code et Copilot et nos skills pour GitHub Copilot. Pour lancer Claude Code dans VS Code à côté de Copilot, suivez notre tutoriel Claude Code.

Claude Code ou Copilot : lequel choisir

Si vous avez cherché « Claude Code ou Copilot lequel choisir », voici la réponse en une ligne par profil :

Que faire ensuite

Lancez le prompt de l'atelier vélo, ou votre propre version, dans Claude Code cette semaine, sur une copie de vrais fichiers. Si vous avez un compte GitHub, lancez-le aussi dans Copilot Free, et gardez l'outil qui a demandé le moins de corrections.

Si Claude Code l'emporte, notre cours Claude Code vous mène de l'installation à des projets terminés, sans supposer que vous savez coder.