Saltar al contenido

Claude Fable 5.1

El nivel más alto de Anthropic para el razonamiento más difícil y el trabajo de agentes de largo plazo, que Anthropic recomienda cuando Opus 5.5 no alcanza. Es segundo en Humanity's Last Exam en esta lista y queda justo detrás de los líderes en la tabla de texto de LMArena, pero también es el modelo más caro aquí.

AnthropicModelo de lenguajeLanzado en septiembre de 2026Datos revisados el 18 de octubre de 2026

Dónde lo sitúa la gente

#1

Chat y preguntas del día a día (empate), 14.590 votos

#1

Búsqueda web e investigación (empate), 12.782 votos

#2

Escritura (empate), 3284 votos

#4

Programar y crear apps, 7503 votos

Según los votos a ciegas de LMArena, donde la gente elige la mejor de dos respuestas anónimas. Mira las tablas completas en el ranking de IA.

Sobre el papel

Rankings de pruebas fijas de la pestaña de benchmarks: Razonamiento #2, Velocidad #14 (empate), Relación calidad-precio #16.

Puntos fuertes y débiles

  • 59.1% en Humanity's Last Exam (Artificial Analysis), solo detrás de Opus 5.5
  • Fuerte razonamiento sobre documentos largos (85.3% en AA-LCR) y 93.7% en GPQA Diamond
  • 90.0% en ARC-AGI-2 y un puntaje entre los cinco primeros en la LMArena Code Arena
  • El precio por token más alto de esta lista ($10 / $50 por millón) y el mayor costo por tarea de Artificial Analysis ($7.63)
  • Salida más lenta que Opus 5.5 o Sonnet 5.5 (71 tokens por segundo en Artificial Analysis)

Ideal para

  • Problemas de razonamiento muy difíciles
  • Proyectos largos de investigación y análisis
  • Tareas donde Opus 5.5 no alcanza

Todas las puntuaciones que tenemos

Cada barra compara este modelo con el mejor resultado que tiene cualquier modelo de esta página en la misma prueba.

Compáralo con