Pular para o conteúdo

Claude Fable 5.1

O nível mais alto da Anthropic para o raciocínio mais difícil e trabalho de agentes de longo prazo, que a Anthropic recomenda quando o Opus 5.5 ainda não basta. Ele é o segundo no Humanity's Last Exam nesta lista e fica logo atrás dos líderes no ranking de texto da LMArena, mas também é o modelo mais caro daqui.

AnthropicModelo de linguagemLançado em setembro de 2026Dados conferidos em 18 de outubro de 2026

Onde as pessoas o colocam

#1

Chat e perguntas do dia a dia (empate), 14.590 votos

#1

Busca na web e pesquisa (empate), 12.782 votos

#2

Escrita (empate), 3.284 votos

#4

Programar e criar apps, 7.503 votos

Pelos votos às cegas do LMArena, em que as pessoas escolhem a melhor de duas respostas anônimas. Veja as tabelas completas no ranking de IA.

No papel

Rankings de testes fixos da aba de benchmarks: Raciocínio #2, Velocidade #14 (empate), Custo-benefício #16.

Pontos fortes e fracos

  • 59.1% no Humanity's Last Exam (Artificial Analysis), atrás apenas do Opus 5.5
  • Raciocínio forte em documentos longos (85.3% no AA-LCR) e 93.7% no GPQA Diamond
  • 90.0% no ARC-AGI-2 e uma pontuação entre as cinco melhores na LMArena Code Arena
  • Maior preço por token desta lista ($10 / $50 por milhão) e o maior custo por tarefa da Artificial Analysis ($7.63)
  • Saída mais lenta que o Opus 5.5 ou o Sonnet 5.5 (71 tokens por segundo na Artificial Analysis)

Ideal para

  • Problemas de raciocínio muito difíceis
  • Projetos longos de pesquisa e análise
  • Tarefas em que o Opus 5.5 não é suficiente

Todas as notas que temos

Cada barra compara este modelo com o melhor resultado de qualquer modelo desta página no mesmo teste.

Compare com