Claude Code vs GitHub Copilot (2026): preços e qual escolher

Claude Code vs GitHub Copilot em resumo

Na comparação Copilot vs Claude Code, a velha divisão entre autocompletar e agente acabou: os dois agora planejam, editam arquivos e abrem pull requests.

Nenhum benchmark independente compara os dois, porque o Copilot não está no Coding Agent Index da Artificial Analysis nem no Terminal-Bench 4.0; os agentes que foram testados estão na nossa comparação de agentes de IA para programar.

O que mudou no GitHub Copilot em 2026

As comparações mais antigas ainda falam em solicitações premium (premium requests). Isso mudou em 2026, junto com outras coisas:

As datas vêm do changelog e do blog do GitHub, conferidos em 22 de outubro de 2026.

Preço do GitHub Copilot e créditos de IA vs planos do Claude

O preço do GitHub Copilot agora funciona com créditos de IA, então o valor do plano conta só metade da história de preços do Claude Code vs Copilot:

Cada cota paga é uma base fixa mais uma parte "flex" que, segundo o GitHub, pode mudar; a cota renova todo mês, e o que sobra não passa para o mês seguinte (planos do Copilot no GitHub). O Claude Code vem com todo plano pago do Claude, e o nosso guia de preço do Claude Code compara todos eles.

github.com/features/copilot/plans

O que um crédito de IA compra

O Copilot converte os tokens de cada pedido em créditos ao preço de tabela do modelo, que para os modelos do Claude é o mesmo da API da própria Anthropic: o Opus 5.5 custa US$ 4 por milhão de tokens de entrada e US$ 20 por milhão de tokens de saída nos dois lugares (modelos e preços do GitHub, página de preços do Claude).

A conta, com números inventados: uma tarefa relê 500.000 tokens que já viu (entrada em cache), acrescenta 100.000 novos (cobrados como gravação em cache nos modelos da Anthropic) e escreve 40.000 de volta.

• Claude Opus 5.5 (Pro+ para cima): US$ 0,10 + US$ 0,50 + US$ 0,80 = US$ 1,40, ou 140 créditos, cerca de 50 tarefas no Pro+.
• Claude Sonnet 5.5 (Pro para cima): US$ 0,05 + US$ 0,25 + US$ 0,40 = US$ 0,70, ou 70 créditos, cerca de 21 no Pro.

Para um número real, o /usage do Claude Code calculou a nossa sessão de teste inteira, descrita mais abaixo, em US$ 0,56 em preços de API, coberta pelos limites de um plano do Claude. Os mesmos tokens dariam 56 créditos do Copilot, embora o agente do Copilot gaste a própria quantidade de tokens, que pode ser outra.

O GitHub Copilot é mais barato que o Claude Code?

Para começar, sim: o Copilot Free não custa nada e o Pro custa metade do Claude Pro. Com o Opus, a conta fica mais apertada: o Copilot cobra cada token do Opus a partir de um plano de US$ 39, enquanto o Claude Pro, de US$ 20, inclui o Opus 5.5 dentro dos limites dele.

Claude no GitHub Copilot: o que você recebe e o que não recebe

Posso usar o Claude no GitHub Copilot? Pode, mas "Claude no Copilot" quer dizer três coisas diferentes, e só uma delas é o Claude Code:

A documentação de agentes de terceiros do GitHub e os cartões de planos dele listam os agentes Claude e Codex a partir do Pro, enquanto a tabela comparativa da página de planos marca esses agentes só para o Pro+ e o Max, então confira antes em Copilot settings, Cloud agent, Partner agents (configurações do Copilot, agente na nuvem, agentes parceiros). Os cartões chegam a chamar o agente de "Claude Code", mas a documentação descreve o agente da Anthropic sobre o Claude Agent SDK, cobrado em créditos do Copilot.

Um login do Claude Pro ou Max não paga as duas primeiras opções: o Copilot cobra essas duas nos próprios créditos, e o seu plano do Claude só cobre o próprio Claude Code.

github.com/features/copilot/plans

Uma tarefa real no Claude Code, e o que esperar no Copilot

A Riverside Cycle Repair é uma oficina de bicicletas inventada, com 12 ordens de serviço em repairs.csv e preços em services.csv; o trabalho era uma página em que o cliente consulta a própria ordem de serviço. Rodamos a tarefa só no Claude Code; não rodamos o Copilot neste teste, então a coluna dele vem da documentação do GitHub. O prompt, com colchetes para os seus próprios arquivos:

Nesta pasta, use [SEUS ARQUIVOS CSV] para criar [NOME DA PÁGINA].html: uma caixa de busca em que o cliente digita [O QUE ELE SABE, POR EXEMPLO O NÚMERO DA ORDEM DE SERVIÇO] e vê [O QUE ELE PRECISA, POR EXEMPLO STATUS, DATA DE ENTREGA E PREÇO]. A página precisa funcionar offline no celular. Primeiro me faça as perguntas que tiver, depois proponha os passos e espere eu dizer que pode começar.

O Claude Code 2.1.303 rodou no Opus 5.5 com esforço médio (medium), no auto mode, o modo em que as sessões novas no terminal começam. A minha resposta às perguntas dele foi "No questions from me, go ahead" (nenhuma pergunta da minha parte, pode seguir).

Ele testou sozinho as 12 ordens de serviço e disse o que não tinha conferido: "I haven't tried it on an actual phone" (não testei num celular de verdade). Para testar o Copilot do mesmo jeito, comece no plan mode (Shift+Tab), aprove uma ação por vez e leia o /usage no final.

Agente na nuvem do Copilot vs Claude Code na nuvem

Os dois também conseguem trabalhar na nuvem, num repositório do GitHub. A versão do Copilot começa numa issue:

Cada execução cobre um repositório, uma branch e um pull request (documentação do GitHub). Os equivalentes no Claude Code são as sessões na nuvem (claude --cloud) e o @claude em issues e pull requests, configurado com /install-github-app. Sem GitHub, pule esta parte: as duas ferramentas trabalham numa pasta comum.

Aprovações, desfazer e privacidade

O nosso teste achou uma pegadinha no desfazer. A opção "Restore code and conversation" (restaurar código e conversa) removeu os dois arquivos que o Claude escreveu diretamente, mas o status.html ficou, porque o Claude criou esse arquivo rodando no terminal o script que refaz a página, como o próprio menu do rewind avisa.

A documentação do Copilot diz que o rewind dele restaura só os arquivos que o Copilot alterou. De um jeito ou de outro, guarde uma cópia da pasta, ou use o Git, para tudo o que você não pode perder.

No Brasil, se os arquivos têm dados pessoais de clientes, o que você envia a essas ferramentas também precisa seguir a LGPD. Antes de colocar qualquer uma das duas num trabalho de cliente:

Copilot CLI vs Claude Code: os comandos lado a lado

Os dois agentes de terminal agora compartilham a maioria dos comandos:

O nosso guia do plan mode do Claude Code explica quando vale a pena planejar primeiro.

Usar os dois no mesmo projeto

O Copilot CLI lê o CLAUDE.md junto com os próprios arquivos de instrução, além das skills em .claude/skills. O Claude Code não lê o .github/copilot-instructions.md do Copilot, e o comando /import dele não cobre o Copilot.

Então guarde as suas regras num único CLAUDE.md (o que colocar no arquivo CLAUDE.md), sem copiar para o arquivo do Copilot, senão o Copilot lê tudo duas vezes. Os complementos funcionam nos dois: veja os nossos servidores MCP para VS Code e Copilot e as skills para GitHub Copilot. Para rodar o Claude Code no VS Code ao lado do Copilot, siga o nosso tutorial de como usar o Claude Code.

Claude Code ou Copilot: qual é melhor para você

O Claude Code é melhor que o Copilot quando você entrega trabalhos inteiros; o Copilot ganha quando você mesmo digita o código ou trabalha dentro do GitHub. Na prática:

O que fazer agora

Rode o prompt da oficina de bicicletas, ou a sua própria versão, no Claude Code nesta semana, numa cópia de arquivos reais. Se você tem conta no GitHub, rode também no Copilot Free e fique com a ferramenta que precisou de menos correções.

Se o Claude Code ganhar, o nosso curso de Claude Code leva você da instalação a projetos prontos sem supor que você programa.